International Comparisons of Processes and Policies for Developing Heavy and Chemical Industries원문 미리보기원문 다운로드2013.12.27
Foreword
Synopsis
Chapter 1. Introduction
Chapter 2. The Process and Policy of Korea’s HCI Drive
1. Introduction 2. Background of HCI Drive in 1970s 3. Selected Industries and Driving Forces 4. Accumulation of Production Factors and Role of Government 5. Restructuring Program and Transformation to New Industrial Policy in 1980s 6. Assessment of the HCI Drive Policy 7. Conclusion
Chapter 3. The Process and Policy of Taiwan’s HCI Drive
1. Background of Second Import Substitution 2. Selected Industries and Participating Firms 3. Government Incentives 4. Evaluation 5. Difficulties and Obstacles in the Development Process 6. Conclusion
Chapter 4. The Process and Policy of the Philippine’s HCI Drive
1. Industrial Development Policy 2. The Automotive Industry Program 3. Shipbuilding Industry 4. The Steel Industry 5. Evaluation of Philippine Industrial Program 6. Lessons Learned
Chapter 5. The Process and Policy of Brazil’s HCI Drive
1. Introduction 2. The First Brazilian HCI Drive: The Target Plan 3. The NDP II: Deepening the Import Substitution Model 4. Evaluation of the HCl Drive 5. What Went Wrong? 6. Some Final Thoughts
Chapter 6. The Process and Policy of Algeria’s HCI Drive
1. Introduction 2. Background of Heavy and Chemical Industrialization 3. Determining and Fostering Strategic Industries 4. Basic Strategy for Fostering the Heavy and Chemical Industries 5. Challenges in the Heavy and Chemical Industries and Responses 6. Achievements of the Algerian Heavy and Chemical Industries 7. Overall Assessment
Chapter 7. Comparison and Assessment of HCI Policies and Their Implementation
1. HCI Comparison: Timing and Background 2. HCI Industrialization and Government Policy 3. Economic Structure Changes in the Post-HCI Era 4. Final Assessment and Conclusion
References
This study attempts a comparative analysis of the heavy and chemical industries (HCI) policy and development process in five countries Korea, Taiwan, the Philippines, Brazil, and Algeria with a focus on their implications. In particular, it looks at the similarities and differences in the background of their HCI drives, the implementation processes, the policies, and their results. Industrial policy is not an area where experiments can be replicated. However, a cross-sectional comparison may at least help in objectively assessing any one country’s industrial policy in a situation where experimental replication is not a viable option. An examination can offer an invaluable resource in planning and designing a direction for future industrial policy for countries that have succeeded in HCI, as well as those that have been unsuccessful.
코로나19 발생 이후 대부분의 고용 관심사가 항공 및 여행서비스, 음식·숙박 서비스 등 주로 서비스 업종에 집중된 상황에서 본 연구는 최근 그 중요성이 강조되고 있는 제조업의 고용변화를 살펴보았다. 분석에 따르면, 코로나19 이후 제조업 고용은 비교적 큰 충격 없이 빠르게 회복하는 모습을 보이고 있다. 제조업 고용은 서비스업에 비해 큰 충격 없이 유지되고 있고, 코로나19 직후 2020년 상반기에 약간 하락하였지만 하반기부터 회복 추세를 보이고 있으며, OECD 주요국의 제조업과 비교하여도 일본과 함께 고용 충격이 비교적 작게 나타나고 있다. 그러나 전반적으로 양호한 고용 성적에도 불구하고 제조업 내 특성 별로는 차이가 나타나는 것으로 보인다. 종사상 지위 별로 보면, 임시·일용직, 고용원이 있는 자영업자에서 고용 충격이 상대적으로 크게 나타났고, 상용직과 고용원이 없는 자영업자는 큰 충격이 없는 것으로 나타났다. 제조업 규모별로는 300인 이상의 경우 코로나 발생 초기 약간의 충격 이후 고용이 빠르게 반등하면서 코로나 이전보다 고용이 더 증가한 반면, 이보다 작은 규모의 제조업체들의 경우 고용 회복이 더디게 나타나고 있다. 고용의 중장기, 단기 추세선을 비교한 결과 제조업 업종에 따른 차이를 보였다. 코로나 발생 이전 3년간의 추세선을 2020년 1월부터 연장한 선과, 2020년 1월부터의 실제 자료를 이용한 단기 추세선을 비교한 결과, 의약품은 코로나19 발생 이전부터 시작하여 코로나19 발생 이후에도 견조한 증가세를 유지하고 있으며, 전자부품·컴퓨터, 기타운송장비, 가구는 코로나19 이후 오히려 고용 추세가 개선되었다. 그러나 다수 업종은 코로나 발생 이후 고용이 하락하였는데, 특히, 비금속광물, 1차금속, 금속가공 분야나 인쇄·기록매체 업종에서 하락이 상대적으로 크게 나타났다.
KIET 직원 정보 확인
담당자 정보를 확인해 주세요.
inform@kiet.re.kr
KiET 직원 정보 확인
감 사
이름 : 박홍서
전화번호 : 044-287-3811
KIET 직원 정보 확인
정보의 무단수집 방지를 위해 아래 보안문자를 입력해 주세요.
비밀번호 확인
비밀번호를 입력해주세요.
KIET 홍보동영상
[전지적키에트시점] (Eng sub)심상치 않은
국내 대기업 움직임??
KIET 시점에서 보는 미래 로봇 산업 전망은
어떨까요?
경제전문가가 알려드립니다!
(산업연구원 박상수 실장)
